„Vérbíró.hu”-botrány: liberális jogvédő szervezetek is elítélik Márki-Zay listázását

Az Országos Bírói Hivatal is megszólalt annak kapcsán, hogy a vásárhelyi polgármester bejelentette: listázni akarja a szerinte „ pártállami megrendelésre erkölcstelen” ítéleteket hozó bírókat. Az OBH figyelmeztet: a közszereplőknek tartózkodniuk kell attól, hogy elvárást vagy nyomásgyakorlást fogalmazzanak meg a független bíróságok működésével kapcsolatban. Az ügyben a legmegdöbbentőbb, hogy Márki-Zay Péter alapvetően nem országos politikai kritika mentén, hanem saját elvesztett perei kapcsán támadt a bíróságoknak, és listázna, illetve helyez nyomás alá bírókat!

Tovább terebélyesedik a hódmezővásárhelyi polgármester legújabb botránya. Mint megírtuk, Márki-Zay Péter múlt héten Budapesten az Index tudósítása szerint a Transparency International Magyarország évzáró konferenciáján az őt negatívan érintő bírósági ítéletekről kritikát mondva kijelentette: listázni akarja a neki nem tetsző ítéleteket hozó bírókat.

Az ügyben tehát a legmegdöbbentőbb, hogy Márki-Zay Péter alapvetően nem valamiféle országos politikai kritika mentén, hanem saját elvesztett perei kapcsán támadt a bíróságoknak, és listázna, illetve helyez nyomás alá bírókat!

Az ellenzék egyik vezető balliberális politikusa, a Mindenki Magyarországa Mozgalom elnöke azzal indokolta a „vérbíró.hu” bírólistázó oldal beindításának szükségességét, hogy szerinte a „Fidesz halálcsillag-projektjének” keretein belül a független igazságszolgáltatás elbukni látszik. „Ma, ebben a bírósági rendszerben nagyjából attól függ, ki milyen ítéletet kap, hogy melyik bíróságon tárgyalják az ügyét” – jelentette ki a fővárosi konferencián Márki-Zay, hozzátéve: „Majd a vérbíró.hu-t elindítjuk, és előbb-utóbb elszégyellik magukat” [nyilván az érintett, listázott bírók – a szerk.].

Márki-Zay: listázni kell, és listázni fogunk!

Múlt vasárnapi élő Facebook-bejelentkezésében is kitért rá, szükségesnek tartja az általa vérbírónak minősített, vagyis (szerinte) a „pártállam”, azaz a Fidesz érdekében erkölcstelen ítéleteket hozó bírók listázását.

„Szükséges a vérbíró.hu oldalon közzétenni azokat a bírókat, akik pártérdekekből abszolút vállalhatatlan ítéleteket hoznak, azokat ugyanúgy, mint a Nagy Imrét halálra ítélő Vida bírót a történelem meg fogja őrizni emlékezetében, és ő róluk tudni fogjuk, hogy ők egy demokratikus országban bíróként nem működhetnek. […] Tehát igenis listázni kell és fogjuk is listázni a bírókat” – mondta Márki-Zay, és konkrét fenyegetőnek tűnő üzenetet is küldött a Szegedi Törvényszék bírájának, Lakatos Péternek, aki december 20-án ítélhet az egyik, a polgármester ellen indított személyiségi jogi perben: „Hát én nagyon remélem, hogy Lakatos Péter bíró úr az nem a vérbírók közé akar tartozni, és az eddigi tévedései ellenére most józan belátással majd egy okos ítéletet hoz…”

A Promenad.hu megkeresésére az Országos Bírói Hivatal (OBH), valamint több, a kormánnyal szemben az elmúlt évek során idehaza és nemzetközi színtéren is rendkívül kritikus hangot megütő (bal)liberális jogvédő szervezet: a Társaság a Szabadságjogokért, az Amnesty International Magyarország és a Magyar Helsinki Bizottság is kifejtette véleményét Márki-Zay Péter súlyos társadalmi megütközést kiváltó megjegyzéseiről, a független magyar bíróságok ellen indított támadásáról.

OBH: közszereplő ne gyakoroljon nyomást a bíróságokra!

„Az Alaptörvény 26. cikkének (1) bekezdése szerint ‘a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve’. A bírák függetlensége Magyarországon az ítélkezés szintjétől és helyszínétől függetlenül adott. Bármely peres fél – álljon bármilyen perbeli pozícióban a bíróság előtt – jogszerű eljárásra és megalapozott döntésre számíthat. Ezen a tényen nem változtat az, hogy a nyilvánosság előtt ki és milyen véleményt vagy elvárást fogalmaz meg a bírósági eljárásokkal kapcsolatban” – írta az Országos Bírói Hivatal Kommunikációs és Kapcsolattartási Főosztálya portálunknak Márki-Zay Péter tervbe vett „vérbírói” listázása kapcsán.

Hozzátették, természetesen bármely közszereplőnek joga van ahhoz, hogy a bíróságok munkájával kapcsolatos véleményét nyilvánosságra hozza. „A közvélemény alakítására igényt formáló közszereplő ugyanakkor akkor jár el helyesen, ha a bíróságokkal kapcsolatos véleménynyilvánítás során tartózkodik annak (párt)politikai kontextusba helyezésétől, illetve attól, hogy véleményét egy konkrét ügy kapcsán bármiféle elvárásként vagy nyomásgyakorlásként lehessen értékelni.”

Ami pedig a „vérbíró.hu” listát illeti, ezt üzente még Márki-Zaynak az Országos Bírói Hivatal: „valamennyi Magyarországon szolgálatot teljesítő bíró neve elérhető a nyilvánosság számára a https://birosag.hu/birak oldalon, a bírákról bármiféle további ‘listát’ készíteni és közzétenni merőben szükségtelen.”

Társaság a Szabadságjogokért: jogsértő lehet a „vérbíró.hu”

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) liberális jogvédő szervezet válaszában kitért rá, igyekezett utánanézni Márki-Zay Péter tervének, de az oldal indításának tényén túl nem talált részleteket. „Az oldal jogszerűsége és megengedhetősége attól függ, hogy ott ki és milyen alapon kap lehetőséget a bírák munkájának véleményezésére. […] a terv részletei még nem ismertek. Mindazonáltal lehet, hogy olyan formában valósul meg az oldal, ami jogsértő” – hívták fel a figyelmet.

Magyar Helsinki Bizottság: rosszul teszi, aki listázni akarja a bírókat

A Magyar Helsinki Bizottság úgy fogalmazott: a bírósági ítélet szakmailag kritizálható, erre szüksége is van az ítélkezés társadalmi és szakmai kontrollja érdekében, de „bárki rosszul tenné, ha listázni akarná a bírákat ‘jó’ vagy ‘rossz’ ítélet alapján”. „Egyelőre nem látjuk annak nyomát, hogy működne verbiro.hu oldal, így csak találgatni lehet, milyen ítéletek és bírák kerülhetnének oda. Aki bírói ítéleteket szeretne szakmailag megalapozott módon elemezni vagy megvitatni, és ezért egy honlapot indítana, azt lebeszélnénk arról, hogy ezt Vérbíró néven tegye, különösen mivel már vannak rossz tapasztalatok” – fogalmazott a szervezet.

Hozzátették még: „A bíróságok függetlensége és a bíráskodás minősége kiemelt közügy. Erről mindig érdemes vitatkozni, és e vitában politikusok is részt vehetnek. Az, hogy ez milyen módon és mértékben befolyásolhatja az ítélkezési gyakorlatot, nagyban függ a megnyilatkozó személyétől és hangnemétől.” [Ez utóbbi megjegyzés különösen érdekes Márki-Zaynak a Lakatos Péter bíróval kapcsolatos kijelentései tükrében – a szerk.]

Amnesty International Magyarország: tilos a politikai feketelistázás!

Az Amnesty International Magyarország szerint a tervezett „vérbíró.hu” oldal jogszerűsége és megengedhetősége attól függ, hogy ott ki és milyen alapon kap lehetőséget a bírák munkájának véleményezésére. „A vérbíró.hu elnevezés nem a mi ízlésünk szerint való és fontosnak tartjuk, hogy az ne eredményezze a bírók vélt vagy valós politikai véleménye szerinti feketelistázását. Mint az ismeretes, az Amnesty Magyarország felszólalt a közelmúltban történő bírólistázások ellen is” – mutattak rá.

A liberális jogvédő szervezet kifejtette, a politikusoknak joguk, sőt kötelességük megvitatni az ilyen fontos közpolitikai kérdéseket, és adott esetben politikai válaszokat adni rájuk. Ugyanakkor – figyelmeztették Márki-Zayt – „ennek korlátja, hogy olyan fenyegetés érje a bírákat, ami eltántorítja őket attól, hogy kizárólag a törvényeknek alárendelve hozzanak ítéletet”. [Ez utóbbi megjegyzés ismét különösen érdekes Márki-Zaynak a Lakatos Péter bíróval kapcsolatos kijelentései tükrében – a szerk.]

Végezetül – akárcsak a TASZ – azt ígérték a vásárhelyi polgármester bírói listázása kapcsán: „Amennyiben az ő (vagy bárki más) tevékenysége a jövőben fenyegetést jelent a bíróságok függetlenségére, felemeljük a szavunkat, ahogyan tettük ezt mindig, legyen szó ellenzéki vagy kormányzati szereplőről”.