quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 02. 23. vasárnap
  -  Alfréd
Promenad.hu archívum

Pert nyert a Promenad.hu Márki-Zay Péter ellen

2019. december 07.

A Kúria teljes egészében portálunknak adott igazat a sajtóperben, melyet annak kapcsán indított ellenünk a polgármester, hogy tudósítottunk egy sajtótájékoztatójáról. Jelentjük: hiába akart és akar elhallgattatni bennünket, nem fog menni! A Baka András elnök vezette kúriai tanács ítéletében alaposan helyretette a Szegedi Törvényszéket és a Szegedi Ítélőtáblát is.

Több mint egy éven át tartó pereskedés után végre győzedelmeskedett az igazság: a legfőbb bírói szerv, a Kúria ugyanis kimondta, hogy a sajtó nem követhet el törvénysértést, amennyiben teszi a dolgát, és tudósít egy sajtótájékoztatóról. Márki-Zay Péternek, Hódmezővásárhely polgármesterének nem tetszett, hogy a Promenad.hu beszámolt Hegedűs Zoltán, a Fidesz korábbi frakcióvezetőjének 2018. október 8-i sajtótájékoztatójáról, ahol többek között elhangzott, hogy a fideszes politikus szerint a városvezető több helyi intézményt is be akar záratni.

A polgármester azért igyekezett megrángatni portálunkat, mert szó szerint tudósítottunk az eseményről, Hegedűs Zoltán szavairól, egy éles helyi politikai vitáról. Nem tettünk mást, mint korrekt módon beszámoltunk róla, mit mondott, mit állított az akkori frakcióvezető. A bíróság most végre kimondta: a sajtó ezt szabadon teheti, hiszen éppen ez a feladata és a küldetése!

Túl azon, hogy hány intézmény bezárására került végül sor Hódmezővásárhelyen, a történetnek az a fő üzenete, hogy Márki-Zay Péter méregdrága budapesti szocialista sztárügyvéddel támadt a vásárhelyi sajtóra, a vásárhelyi újságírókra. Meg akarta és meg akarja félemlíteni, el akarta és el akarja hallgattatni portálunkat, mert neki nem tetsző véleményt, véleményeket jelenítettünk és jelenítünk meg. Mert – adott esetben – egyszerűen közöltük, mi hangzott el egy sajtóeseményen. Jelentjük: nem hagyjuk magunkat elhallgattatni, akárhány pert is indít ellenünk, nem hátrálunk meg, végezzük a dolgunkat, és küzdünk az igazunkért.

A konkrét sajtó-helyreigazítási perben az első- és másodfokú szegedi bíróság ugyan a polgármester javára döntött, ám portálunk a Szegedi Törvényszék, valamint a Szegedi Ítélőtábla határozata ellen felülvizsgálati kérelemmel élt a Kúrián. A Kúrián a Baka András elnök vezette tanács meghozta döntését, mely ellen már felülvizsgálatnak sincs helye: a szerkesztőségünkhöz a napokban eljuttatott határozat szerint

„a Kúria a jogerős ítéletet az illeték- és a perköltség viselésére is kiterjedően hatályon kívül helyezi, az elsőfokú ítéletet megváltoztatja, és a felperes keresetét elutasítja”.

Ez azt jelenti, hogy a Promenad.hu a teljes eljárásra nézve és teljes körűen pernyertes lett Márki-Zay ellen, és nemhogy nem kell helyreigazítást közölnünk, de a felperes polgármesternek kell megfizetnie visszamenőleg is az összes perköltséget az ügyben. A Kúria határozatában

„kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 76 200 forint első-, másodfokú és felülvizsgálati költséget”, valamint a 154 000 forint első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási illetéket az államnak.

Pert nyert a Promenad.hu Márki-Zay Péter ellen 1

A Kúria döntésében egyébként nemcsak a polgármester keresetét utasította el teljes körűen, hanem alaposan helyretette a Szegedi Törvényszéket és a Szegedi Ítélőtáblát is. Kimondta ugyanis, hogy:

1) a sajtó a politikusok közötti nézetkülönbség kifejtése során szabadon tudósíthat a közéleti, politikai vitákról,
2) írásunk a szabad véleménynyilvánítás keretein belül maradt, illetve
3) „meghaladja egy sajtó-helyreigazítási per kereteit az, hogy ebben a vitában akárcsak közvetett módon a bíróság állást foglaljon.”

Külön érdekessége az ügynek, hogy Márki-Zay budapesti szocialista ügyvédje több mint 350 000 forint ügyvédi munkadíjat kívánt portálunk nyakába varrni az alaptalannak bizonyult perlekedése miatt, amelynek során személyesen mindössze egyetlen alkalommal, egy összesen 40 perces szegedi tárgyalásra kellett kimozdulnia budapesti irodájából. Miután azonban Márky-Zay a pert teljesen elvesztette, ezt az összeget is neki kell kifizetnie. Így a per számára a részünkre járó perköltséggel és a bírósági illetékkel együtt összesen 580 000 forintjába kerül, ami a polgármesteri havi fizetésének körülbelül a felét teszi ki. Megérte?

Illusztráció: pixabay.com