Márki-Zay feleslegesen hisztizik a túlóratörvényről?

Ad 1: a kutya nem volt kíváncsi a munkáltató fórumára, az önkormányzati cégek dolgozói nem kértek az ingyencirkuszból. Ad2: munkajogászok és több kormányhivatal szerint jogsértő lehet, ha a közgyűlés megkötné az önkormányzati cégvezetők kezét.

Pénteki ülésén tárgyalhatja a vásárhelyi közgyűlés azt a polgármesteri indítványt, mely megtiltaná az önkormányzati cégeknek a 400 órás túlórakeret alkalmazását. A városvezető kezdeményezése több sebből vérzik, így nem véletlen – és nem is szokatlan –, hogy Márki-Zay Péter a közösségi médiában heves hisztivel hangol. Álláspontja szerint a Fidesz-frakció félrevezeti a választókat, amennyiben „nem tartja be a szavát”, és nem támogatja majd a túlóratörvénnyel kapcsolatos beadványát.

Nagy kérdés persze, miért is támogatná. Mutatjuk, mire gondolunk!

A) Az országos ellenzék (és Márki-Zay Péter) hónapok óta csúsztat a munka törvénykönyvének módosításáról. Vagyis hazugság, hogy a dolgozókat a munkáltató 400 óra túlmunkára kötelezheti, ráadásul csak 3 év múlva fizeti ki annak ellenértékét.

Ember Alex munkajogi szakjogász, egyetemi docens egy hónapja a Rádió7-ben magyarázta el tűpontosan: a túlóratörvény csak akkor érinti a munkavállalót, ha beleegyezik! A 400 órás túlórát kizárólag a kollektív szerződés megkötésével vagy módosításával lehet csak érvényesíteni, kifejezetten a munkavállaló aláírása szükséges az érvénybe léptetéshez. A munkavállalók minden túlórát, pótlékot a rendes fizetésükkel együtt kapnak meg, a hároméves munkaidőkeret csak kollektív szerződés megkötésével érvényesülhet.

B) A Márki-Zay által hivatkozott február 5-i dolgozói fórum konkrétan érdektelenségbe fulladt. A polgármester még a résztvevők létszámáról is csúsztat, mert mostani Facebook-bejegyzésében 50 főt emleget, míg a korábbi hivatalos városházi jelentések is 45 megjelentről szóltak – a 370 érintett munkavállalóból…

A szóban forgó 5-i ankéton (ahol egyébként a Fidesz nem ismertethette álláspontját, csak a városháza értelmezte a megjelentek előtt a túlóratörvényt!)

a 370 önkormányzati céges dolgozó 12,16 százaléka jelent meg, és 11,35 százalék (42 fő) szavazott a túlórakeret emelése ellen.

Azaz elenyésző kisebbség! A többiek minden valószínűség szerint nem kértek a polgármester által gerjesztett politikai ingyencirkuszból.

C) Már csak azért is logikus, hogy a csendes többség távolmaradásával tüntetett a polgármester habverése ellen, mert a fórum kapcsán világosan kiderült, a 400 órás riogatás teljességgel nonszensz, tekintve, hogy az eddigi 250 órás túlórakeretet SEM merítették ki az utóbbi években a vásárhelyi önkormányzati cégeknél…

D) Több munkajogász és megyei kormányhivatal szerint jogsértőek lehetnek azok a közgyűlési döntések, melyek megtiltják a 400 órás túlórakeret alkalmazását az önkormányzati cégek vezetőinek.

Ezt először Tarlós István főpolgármester fogalmazta meg nyilvánosan, arra hivatkozva, hogy jogászai tájékoztatása szerint a közgyűlésnek nincs joga utasítani a város saját tulajdonában levő cégeket. Az utasítás ugyanis  elvonná az érintett társaságok vezetőinek munkáltatói jogkörét, ergo sértené a Munka törvénykönyvében biztosított jogaikat arra, hogy a munkavállalókkal egyéni és kollektív megállapodást köthessenek a túlmunka lehetőségéről és/vagy a 36 hónapos munkaidőkeretről. Több kormányhivatal is vizsgálja a túlóratörvényt tiltó önkormányzati határozatokat (így a Csongrád Megyei Kormányhivatal is a baloldali többségű szegedi közgyűlés ez irányú döntését).

A portálunk által megkérdezett munkajogászok szerint a Polgári törvénykönyv rendelkezéseit is sértheti, ha a közgyűlés mint tulajdonos korlátozza az önkormányzati cégvezetők ez irányú kompetenciáit.

E) Mindezek alapján teljesen egyértelmű, hogy a vásárhelyi túlóratörvény-ellenes közgyűlési indítvány – miként a korábbi tüntetés is – az országos politika színpadára csörtető, önmagának ellenzéki vezérszerepet álmodó Márki-Zay Péter nagypolitikai ambícióinak kielégítésére szolgál.

Ennyit arról, ki vezeti félre a választókat…