Márki-Zay: a Szőnyi iskolának nincs szüksége a teljes Petőfi utcai épületre – elhúzódó viták a közgyűlésen

A két leghosszabban tárgyalt napirendi pontok a Városházáról távozó dolgozók ügye volt, valamint a Petőfi utca 6. szám alatti épületé, amelyet a tervek szerint az Ótemplomi Református Egyházközség számára adtak volna át.

Kovács László (Fidesz) a városházáról távozó közel 33 dolgozó távozásainak okait feltáró bizottság egyik tagja ismertette, Márki-Zay Péter beiktatását követően, május 29-ig nagy számban távoztak köztisztviselők a hivatalból. Az 5 tagú Eseti Interpellációs Bizottságnak 22 fő adott arra lehetőséget, hogy nem csak írásban, hanem személyesen is kifejtik véleményüket, és voltak, akik jelezték, mindezt akár a polgármester és az alpolgármesterrel történő szembesítés során is megteszik.

A bizottság az elbocsátások szakszerűségét és körülményeit vizsgálta meg, amely szem előtt tartotta az emberségességet is. Kovács László az eredményeket ismertetve kiemelte, a beszámolók alapján igen gyakran a politika került elő a munkamegbeszéléseken – közte Lázár János becsmérlése is – a szakmai kérdések megvitatása helyett, illetve a polgármester sokáig nem tudott eligazodni a városháza feladatai között, fogni kellett a kezét sokáig. Az új hivatalvezetők sem tudták sokáig, mi is tulajdonképpen a feladatuk.

Ezenkívül a megkérdezett volt dolgozók közül volt, aki arról számolt be, hogy a félelem birodalmává vált az önkormányzat, a polgármester diktafonos felvételeket készített jogszerűtlenül, álszakértőket vagy szakértőket ültetett be a hivatalba, hogy az ott dolgozók monitoron kezelt anyagait megfigyelhessék. Az ’50-es évek hangulata tért vissza az önkormányzathoz.

A válaszolók több mint 70 százaléka érezte bizonytalannak hivatali pozícióját, ezt csak tovább erősítette a drasztikus bércsökkentés azoknál, akik nem voltak hajlandóak nem létező, korrupciós adatokat szolgáltatni az előző városvezetésről. Elüldözték, megalázták a tisztviselőket.

Márki-Zay Péter a beszámolóra úgy reagált, a hangfelvételről minden esetben tudtak, kirúgás pedig a városházán politikai alapon sohasem történt. Hazugságáradatnak minősítette a beszámoló elemeit, és elmondta, a szóban forgó volt dolgozók önként mentek el. A polgármester szerint, amíg Lázár János miniszter volt, addig ment a legtöbb munkavállaló, utána már kevesebben, továbbá a legtöbb eltávozó, fideszes irányítású hivatalban kapott állást. Márki-Zay emellett elmondta, nem érti, hogy ha ennyi igazságtalanság történt, miért nem fordultak ezek a dolgozók a munkaügyi bírósághoz? Kis Andrea alpolgármester a témával kapcsolatban hozzátette, ma is vannak olyan dolgozók itt, akik fideszesek. És amíg elvégzik a munkájukat, őt nem érdekli, ki milyen pártra szavaz.

Hegedűs Zoltán, a Fidesz-frakció vezetője felszólalásában kiemelte, a polgármester azt állítja, hogy az a 22 ember, aki megnyílt és elmondta a bizottságnak a tapasztalatait, hazudik. „Joga van megválogatni a munkatársait, de lelki terrorral addig gyötörte ezeket az embereket, amíg el nem távoztak a hivatalból.” Kis Andrea ismét hozzászólt a témához: „A többség áthelyezés volt, amit a munka vállaló maga kért. Nem elbocsájtások voltak. Nagy Ernő (MSZP) hozzászólásában kiemelte, a munkára kellene összpontosítani, azzal kellene foglalkozni, hogy a várost hogyan lehetne rendbe tenni. A hosszúra nyúlt vitát végül lezárták, a beszámolót elfogadták.

A másik nagyon fontos napirendi pont, amellyel kapcsolatban szintén heves és elhúzódó vita váltódott ki, a Petőfi utca 6. szám alatti épület átadásáról szólt az Ótemplomi Református Egyházközség számára.

Tatár Zoltán aljegyző ismertette, törvényességi aggályok merültek fel az átadással kapcsolatban. A létrejött szerződés több ponton jogszabálysértő és sérti az önkormányzat érdekeit. Vágó János (Fidesz) elmondta, ha jogi aggályok merültek fel, arról egyeztetni kellett volna. Az egyházközség egy, a polgármester által aláírt szerződést kapott.

Bán Csaba

Bán Csaba református lelkipásztor, az egyházközség képviselője felszólalásában kiemelte, Dél-Magyarország egyik legjobb iskolája a Szőnyi Benjámin. Az új önkormányzati vezetéssel  2 különálló szerződéses jogviszonyuk volt, a Bethlen kapcsán az önkormányzat küldött egy szerződéstervezetet, mi átnézhettek, az önkormányzat és az egyház jogászai vitatkoztak az esetleges problémákról. Kölcsönösen, előzetesen megbeszélték és aláírták. „A Szőnyi ügyében október 27-én kaptam először nem tervezetet, hanem polgármester úr által aláírt 10 db szerződést. Lehet, hogy készült tervezet, ez mihozzánk nem érkezett meg. Nem írok alá semmit anélkül, hogy nem kérdezek meg másokat. Az volt a kérésem, hogy ne a nyilvánosság előtt beszéljük ezeket meg. Ha azt akarják, hogy dolgozhassunk, építhessünk, szépíthessünk a városban, akkor ezt az épületet odaadják” – mondta. Hozzátette, feladata a gyermekek boldogulását és jövőjét biztosítani. Mindenki jöhet abba az iskolába, párttól, felekezettől függetlenül.

Grezsa István (Fidesz) egyet értett Bán Csaba szavaival. „A protestáns hagyományaira annyira vigyázó város adjon egy lehetőséget. A Szőnyi évről évre láthatóan és folyamatosan gyarapodik” – emelte ki. A város vezetését pedig arra kérte, a legközelebbi közgyűlésre egy közös szerződéstervezetet terjesszenek elő. Márki-Zay Péter elmondta, úgy tűnik, mintha a vita tárgya kizárólag jogi vita lenne. „Több alkalommal tárgyaltunk az elmúlt fél évben a részletekről. Azért kapott aláírt példányt a lelkész úr, mert csak aláírt szerződést volt hajlandó aláírni.” Bán Csaba ezt tagadta, azt mondta, ő sosem kért ilyet, csak annyit, hogy a megállapodás legyen leírva, amely tartalmazza a határozatot. A határozat nem lett végrehajtva azóta sem. Márki-Zay elmondta reagálásában, az oktatás támogatása lehetőség az önkormányzat számára, de nem feladat. „Több civil szervezetnek korábban megígértük az épületet. A Szőnyi iskolának nincs szüksége a teljes épületre, azt látom.” Grezsa István: a közgyűlés határozatát abszolút figyelmen kívül hagyja most a polgármester. “Megbízunk e  a református egyházközségben vagy nem? Ha nem akarjuk átadni ezt az épületet, azt világosan meg kell mondani, nem jogi kabátba bújtatni.” Vágó János hangsúlyozta, méltánytalan az önkormányzathoz, és a testülethez hogy arról vitatkoznak, hogyan nem kaphatják meg az épületet. „Ha így állunk az iskolához én nagyon szégyellem magam. Megnyugtatóan rendezni kell a dolgot.”

A hosszúra nyúló vitát követően a testület ismét elhatározta, hogy az eredeti megállapodást köti meg a Szőnyivel az épület átadásáról.

A közgyűlésen tárgyalt egyéb témákról:

A költségvetés módosításával kapcsolatos napirendi pont tárgyalását a Fidesz nem támogatta. Hegedűs Zoltán frakció-vezető az ezzel kapcsolatos szünetközi, rendkívüli sajtótájékoztatón elmondta, a polgármesterrel megegyeztek korábban arról, hogy ebben a formában nem fogadja el a Fidesz a költségvetést. Azonban egy rendkívüli közgyűlés alkalmával, ha konszenzusra jutottak, akkor el fogják fogadni a módosító javaslatot.

Az önkormányzati cégek 2019-i évi üzleti tervei közül a Hód-Fürdő és a HMSZ Zrt tervét nem fogadta el a grémium. Hegedűs Zoltán elmondta, a strand belépőjegyeinek, szolgáltatásainak áremelését nem tudja támogatni a frakció. A HMSZ Zrt-vel kapcsolatban hosszasabb tanácskozást követően abban maradt a testület, hogy a következő közgyűlésen megvitatják az el nem fogadott üzleti terveket.

A Vásárhelyi Televízió ügye is napirendre került, a korábban megszavazott pótbefizetés augusztus 31-i határidővel lejárt és azóta sem teljesült. Tatár Zoltán aljegyző ismertette, az alapító okirat nem teszi lehetővé a pótbefizetést. Rókus Ákos, a Szerdahelyi József Nonprofit Kft. (Vásárhelyi Tv) ügyvezetője elmondta, az alapító okirat 2. pontja tartalmazza ezt a lehetőséget.

Hegedűs Zoltán véleménye szerint a polgármesternek nem tetszik a műsorstruktúra, ezért nem akarja végrehajtani a közgyűlés rendeleteit. Varga Jánosné könyvvizsgáló elmondta, azt kellene átgondolni, hogy az önkormányzati cégeket fenn akarják –e tartani, vagy sem.

A magánszemélyek építményadójának mentességével kapcsolatos rendelet-tervezetet a testület nem szavazta meg, tehát a 101 négyzetméter feletti ingatlanok tulajdonosainak továbbra is adózniuk kell.

Megszavazta a testület a Rudnay Gyula Ösztöndíj folytatását is, amelynek értelmében egy éven át – fél évig az akadémia, fél évig az önkormányzat – havi 100.000 forinttal támogatja a  pályázatot elnyert fiatal, 35 év alatti pályakezdő művészt.

A Magyar Labdarúgó Szövetség grund pályaépítési programját szintén támogatta a grémium, melynek értelmében  10 százalékos önkormányzati önrésszel 12×24 méteres ovifoci pályát építenek. Vásárhelynek ehhez 8 millió forintot kellene biztosítania.