quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 04. 18. péntek
  -  Andrea, Ilma
Vásárhely24.com archívum

Bíróság elé kell állnia Márki-Zay Péternek rágalmazásért

2018. augusztus 21.

A Szegedi Törvényszék büntetőügyben bíróság elé idézi rágalmazás miatt Márki-Zay Pétert, Hódmezővásárhely polgármesterét, értesült portálunk.

Vásárhely első embere egy, a városi televíziónak adott interjúban többszörösen elítélt bűnözőnek nevezte Szabó Bálint jogászt, a Likvid Kontroll kft ügyvezetőjét, aki szegedi és makói ügyek mellett a vásárhelyi K’Art ügy károsultjainak is a jogi képviselője.

A jogász megkeresésünkre közölte, a polgármester által a rágalmazás minősített esete valósult meg, melyet többször meg is ismételt. A beszélgetésről készült videót Facebook-oldalán is megosztotta, így az különösen nagy nyilvánosságot kapott, mely pedig mérhető károkat okozott a jogásznak. A polgármester a videóban nem véleményt mondott, hanem tényt közölt, és bár Szabó Bálint is közszereplőnek számít közéleti szerepvállalása és sajtószereplései, valamint jogi képviselői munkája miatt, a polgármesternek bíróság előtt kell bizonyítania azt, hogy Szabó Bálint többszörösen elítélt bűnöző.

Az ügyben a vásárhelyi járásbíróság bírái elfogultságot jelentettek be, így a Szegedi Törvényszék a makói járásbíróságot jelölte ki a tárgyalás lefolytatására.

Rágalmazás vétsége: /Btk. 226. § (1)/ Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ. Minősített esete, ha a rágalmazást aljas indokból vagy célból, nagy nyilvánosság előtt, vagy jelentős érdeksérelmet okozva követik el.

Az ilyen és ehhez hasonló eljárásokban szabadságvesztést általában nem szoktak kiszabni, többnyire megrovás és pénzbeni kártérítés megfizetése az ítélet, mely milliós nagyságrendű.

Az ominózus tévés beszélgetés: