quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 02. 23. vasárnap
  -  Alfréd
Vásárhely24.com archívum

Válaszra sem méltatja a hozzátartozókat a temető fenntartója Vásárhelyen – bontanak az urnasíroknál

2018. augusztus 11.

Kegyeletsértő, méltatlan és elfogadhatatlan többek szerint az az ultimátum és maga az eljárás is, melyet a Református Temetőgondnokság küldött a Kincses temető urnaparcelláiban emlékhellyel rendelkező hozzátartozóknak, mondja olvasónk Olasz Judit.

A levélre, melyről és a reakciókról korábbi cikkünkben beszámoltunk, reagálva olvasónk levelet írt a Csongrádi Református Egyházmegyének, ahol Juhász András esperes vizsgálatot ígért.

A később megküldött jogi megfogalmazásokkal tarkított válaszlevéltől sem lettek sokkal okosabbak, azt írják, a temető területe, nem vitásan, a Református Egyház tulajdonában áll. A sírhelyek, urnasírok feletti rendelkezési jog, az alatta fekvő földterület használati jogával, azt megváltó személyre, a megváltási idő lejártáig, átszáll, ez azonban a tulajdonjogot, és a temető területe feletti rendelkezési jogot továbbra sem érinti. Hatályos jogszabályt, temetői rendelet (mely utóbbi a Kincses temető honlapján sem fellelhető) nem tudtak mellékelni, így kompromisszumos javaslatot sem annak érdekében, hogy a családtagok, hozzátartozók a sírhelyek környékét „berendezzék”, karbantartsák és szépítgessék.

Olvasónk ezek után ismét levelet írt, melynek tartalma önmagáért beszél:

Mekkora az a terület, amelyről a „hozzátartozó köteles gondoskodni”? A mi esetünkben ez egy 3 cm-es vízszintes betonsáv!

Mit takar a 7000 Ft-os temetőhasználati díj?

Felajánlottam, hogy az urnasír előtti virágláda elhelyezéséért hajlandó vagyok bérleti díjat fizetni.

A kövezet tömörítésének költségeit szeretteim előtt és környékén vállaltam.

Fenti kérdésekre és ajánlatokra semmilyen választ nem kaptam.

Természetesen a tulajdonviszonyokkal tisztában vagyok, értelemszerűen, ha valamit bérelnek, annak tulajdonosa is van.

A sírhely kiváltásakor semmilyen tájékoztatást sem kaptam szóban, sem írásban az előtte lévő hely használhatóságáról/ virágláda elhelyezése/ vagy annak tiltásáról.

Megjegyezni kívánom még; azzal, hogy szeretteim elé a kegyelet virágait elültettem, hozzájárultam a temető urnaparcellájának rendezettségéhez, gondozottságához, hiszen hozzátartozóim temetésekor az urnasírok előtti terület üres gyep volt néhány vakondok túrással.

A református egyház jó hírének megsértése nem állt és továbbra sem áll szándékomban, azt megtette helyettem a felszólítólevél tartalma és hangneme.

A levélre ezúttal az a válasz érkezett: Levelét megkaptam, illetékességből továbbítottam a Hódmezővásárhelyi Református Temetőgondnokságnak. Onnan azonban sem előtte, sem utána nem kaptak választ, a Kincses temető fenntartóját egyébként nekünk sem sikerült elérnünk.

Szombaton, azaz ma, aztán munkások, a temető alkalmazottjai vagy megbízottjai is megjelentek az urnaparcellák körül és rendszerezni kezdték majd eltávolították a fenntartó által oda nem valónak ítélt díszeket, ládákat, tujákat, tartókat. Olvasónk próbált fotókat készíteni hozzátartozója kegyhelyéről és a munkálatokról, ám egy szintén a helyszínen tartózkodó közterület felügyelő ezt megakadályozta, megtiltva a fotózást. Olasz Judit azt a kérdést is felteszi, az önkormányzat dolgozójának a temető ezen részében vajon milyen jogköre van, munkája kiterjed-e arra, hogy fotózást megtiltson.

Olvasónk még megjegyzi, a legvégsőkig hajlandó elmenni, mivel az önkényes döntés szerintük méltatlan és kegyeletsértő. Fotókat is küldött, melyeken szerettei parcellái szerepelnek az általuk kialakított szép és példás rendben – mely a temető többi részéről a legtöbb esetben ez nem mondható el.

Kaptunk két fotót arról is, hogyan fest az áthelyezett virágláda, immáron nem a rendes helyén, az urnáknál.

A református egyház ultimátumszerű levelén háborognak a vásárhelyiek