Újabb nyílt kérdéseket küldtek a Hód-Úszóhoz

Folytatódik a két vásárhelyi egyesület közötti nézeteltérés. Leveleiket változtatás nélkül közöljük.

MAI NYÍLT KÉRDÉSEK, SZENTKERESZTY SZABOLCSHOZ, A HÓD-ÚSZÓ SE ELNÖKÉHEZ

Előzmény:

A Hód-Úszó, 2018. 05. 11-én közgyűlést tart, melynek napi rendi pontjai között szerepel a 2017. évi közhasznúsági jelentés és az ahhoz kapcsolódó elnökségi beszámoló is.

Ezeknek a beszámolóknak az elfogadása, alapszabályuk szerint kizárólagosan a közgyűlés hatásköre.

Ennek ellenére Ön, egyesületük beszámolóit 2018. 04. 23.. 15 óra 34 perc 52 másodperckor benyújtotta a bírósághoz.

Kérdéseim:

1., Az elnökség jóváhagyta-e beadványát?

2., Az egyesület felügyelő bizottsága jóváhagyta-e beadványát?

3., Az egyesület tagságának legfőbb szerve, a közgyűlés jóváhagyta-e beadványát?

Ha az összes kérdésemre igen a válasza –amit-hitelt érdemlően is bizonyít-, akkor itt és most bocsánatot is kérek Öntől.

Ha nem a válasza, akkor további kérdéseim:

1., Az elnökséget, a felügyelő bizottságot és nem utolsó sorban, az egyesület tagságát szabálysértésbe (talán törvénysértésbe) kívánja sodorni?

Mi az oka annak, ami miatt sokadjára sem tartja be az Ön maga által vállaltakat és pl. nem audit álja beszámolójukat, ezáltal talán elhárítaná az összes akadályt a két egyesület fúziójával szemben, hiszen mi mindent megtettünk, megteszünk ezért. Sőt az idősebb volt sportolói is, akik szinte kivétel nélkül nálunk folytatták pályafutásukat.

 Várom és remélem őszinte válaszát.

Sporttársi üdvözlettel: Kenéz László, HSÚVC

Korábbi, a hétvégi versenyre történő nevezéssel kapcsolatos levelükre a HSÚVC az alábbi reakciót küldte.

Megtiszteltetésnek veszem, hogy legalább egyszer válaszra méltatták egyesületünket. Igaz, mi nem rendelkezünk sajtóreferenssel, de legalább megpróbáljuk a tényeket úgy leírni, ahogy vannak.
Elnökként nem bújok el a nyilvános, saját válaszadástól sem.
Az is igaz, hogy válaszában gondosan kikerülte azt a tényt, hogy levelünkben mi felajánlottuk, ahogy eddig meg is valósítottuk, kizárólag a Hód-Úszó sportolóinak, a közös tovább lépés lehetősége miatt az ingyenes indulási lehetőséget egész évre a versenyzőiknek –amíg ott vannak Önöknél-, nem általánosítottunk, ködösítettünk, nem mostuk össze a félnek sem nevezhető igazságokat, stb.
Azt is elhallgatta, hogy erre az áldatlan állapotra azért került sor, mert Szentkereszty úr soha nem tartotta be ígéretét. Persze ez már megszokottá vált számunkra, de még mindig reménykedünk a fair-play szabályok betartásában Önök részéről.
Igazából azt sem értem –persze lényegtelen is-, hogy a Hód-Úszó vezetőségét írja, mint feladót, de kizárólag Szentkereszty Szabolcs nevében írja levelét.
Azt is elfelejti megemlíteni, hogy van olyan elnökségi tagjuk, aki javasolta elfogadni a levelünkben leírtakat.