Politikai adok-kapok a vásárhelyi közgyűlésben

Régóta nem volt példa kimondottan politikai jellegű vitára a vásárhelyi közgyűlésben október 20-án azonban erre is láttunk példát, jelezvén, közelednek a választások. Aki szereti a politikai vita műfaját, annak csemege lehetett a közgyűlés ezen félórája.

Napirend előtt Cseri Tamás (Fidesz) kért szót és elmondta, a körzetben két kis párt (sic!), az MSZP és a Jobbik már el is kezdte a kampányt. Az MSZP a volt makói iskolaigazgatót, Rója Istvánt küldi harcba, pedig könnyen lehet, tavasszal már nem is lesz MSZP. A Jobbikkal kapcsolatban annak városi elnökéről is beszélt, mint fogalmazott, meglepődve tapasztalta, Dombi-Kiss László ezúttal sem lesz bátor, nem áll a választók elé, helyette ismét Kiss Attilát, makói állatorvost indítja a párt. Annak programjáról is szólt, mely elsőként a vásárhelyi cicák és kutyák sorsával, másodszor pedig például a műemlék védelemmel foglalkozott, mellyel nyitott kapukat döngetnek Vásárhelyen, mert a kifogásolt olvasókörök felújítására pályáznak, a templomok egy része már megújult, az Árpád utcai tájház felújítása pedig folyamatban van. Elmondta még azt is, úgy tűnik csak a Fidesznek lesz vásárhelyi jelöltje.

Az ellenzék részéről erre először Kis Andrea (MSZP) reagált. Elmondta, már várta, hogy Cseri Tamás, Botka lakájmédiájának megszűnése után hol keres fogást a „kis” párton. Hozzátette, akárhogy is alakul, ők azért csak harcba szállnak tavasszal és csak örüljön a Fidesz, hogy ők is ott lesznek a választásokon. A Délmagyarország tulajdonosváltása kapcsán aggályát fejezte ki, milyen felületen kap majd nyilvánosságot ezután az ő mondandójuk. Párttársa, Nagy Ernő annyit fűzött hozzá, nagyon nem idevaló a politika, azt tartsa távol Cseri legközelebb az ülésektől. Ehhez a véleményhez később Szabó Pál (Jobbik) is csatlakozott felszólalásában.

Lázár János szót kérve itt azt mondta, nyugodjon meg mindenki és kulturált keretek között folytatódjék a vita. Hozzátette, ahogy korábban az mdf-es és kisgazda választóknál, most a baloldali és a jobbikos választók képviseletét is ellátja, bárkinek segíteni fog pártállástól függetlenül. A szóba hozott sajtótermékről pedig annyit mondott, annak várost támadó hangvétele ellenére semmiféle jelentősége nincs már régóta Vásárhelyen, tevékenységük ellenére sikerült a polgári jobboldalnak nyernie eddig is.

Kovács László a Soros-terv kapcsán tartott beszámolót kitekintést téve az internacionalizmus ilyen irányú eszméire. Erre Molnár Lászlóné (Jobbik) reagált, mivel szerinte állandóak, unalmasak, érthetetlenek a Kovács-féle napirend előtti „szemináriumok” a bevándorlás és a migráció kérdéseiről – . Hozzátette, mindenki a fejét fogja, ha a képviselő felszólalásra emelkedik, ezért be kéne tartani és tarttattni az SZMSZ-t és öt percben maximalizálni a felszólalásokat.

Kovács László erre reagálva elmondta, lehet hogy hosszúak és sokak számára nehezen érhetőek felszólalásai, de szerinte ezekre szükség van, kapjanak mások is teljes képet a hazánkat fenyegető veszélyről, egyébként pedig a napirendi pontok tömegéhez Molnár Lászlóné értetlenséget tükröző hozzászólásainak összessége is lehet hogy kitesz ennyi időt – tette hozzá.

Szabó Pál itt elmondta, ő is választott képviselő, nehogy már baj legyen, ha nem értenek valamit, magyarázatot szeretnének és kérdeznek, egyébként pedig kihagyják őket a rendeletek előkészítéséből.

Korsós Ágnes főjegyző a vitához csak megjegyzéssel szólt hozzá, elmondta, 1990 óta még egyszer sem szakítottak félbe egy felszólalót sem, a bizottsági üléseken pedig bármelyik képviselőnek lehetősége van kérdezni a letett anyaggal, vagy a egy-egy napirenddel kapcsolatban, de azt igen ritkán teszik meg.

A pénteki közgyűlés többi történéséről később, részleteiben is írunk.