Vizsgálóbizottság kell az ivóvíz ügyében

11.15: Vizsgálóbizottság felállításáról és egy következő testületi ülés összehívásáról fogadott el határozatot a grémium 9 igen szavazattal Makó és térségének ivóvízminőség-javító projektjével kapcsolatban. Farkas Éva Erzsébet polgármester a rendkívüli testületi ülést bezárta.

11.10: Dr. Bosnyákovics Tünde megyei tisztifőorvos: ennek a térségnek szüksége van jó minőségű ivóvízre, mivel néhol az arzén mértéke az ötszöröse a megengedettnek. Dr. Török Miklós (DK): a kormánynak kell kisegítenie Makót és a térséget.

11.05: Dr. Török Miklós (DK) a Star Warsból idézett: a probléma nem itt van és nem most, ahogy ezt Obi-Wan Kenobi is mondaná. Farkas Éva Erzsébet polgármester: valóban egy vizsgálóbizottság felállítása szükséges.

11.00: – A régi vízmű is próbált harcolni annak érdekében, hogy változtassanak a terveken, de nem járt sikerrel – állította Marosvári Attila (PSZM). Dr. Szabó Sándor szerint a problémák túl későn derültek ki, a társulás felé ezt 2015 áprilisában jelezték elsőként. Farkas Éva Erzsébet polgármester elmondta: folyamatosan kapták a visszajelzéseket a megvalósítás gondjairól, a monitoringszerződés felmondását is érdekes oldotta meg a kivtelező, mert nem a társulásnak küldte el.

10.55: Dr. Szabó Sándor, a jegyzői iroda vezetője: a szakhatóságok az adott szerződésrészekért vállalnak felelősséget, az egész projekt 2012-ben indult a tervezéssel. A hibák kijavítása érdekében sajnos érdemi előrelépés nem történt – mondta a jegyzői iroda vezetője. Jogi értelemben véve vállalkozói felelősség merül fel ebben az ügyben – fejtette ki dr. Szabó Sándor.

10.45: Toldi János (Fidesz): a társulás korábbi vezetője Buzás Péter, aki sok esetben egyéni döntéseket is hozott. Kovács Sándor (Fidesz) szerint ebben az ügyben van egymásra mutagatás, furcsaság, hibák, de egy dolog nincs, s az a felelős. A képviselő kérdése: próbálkozik-e a kivitelező a hibák kijavításával?

10.40: Dr. Sánta Sándor (Fidesz): kértek-e referenciát a kivitelezőtől, mielőtt aláírták volna a szerződést, illetve megnézték, volt-e felelősségbiztosítása a cégnek az esetleges hibák fedezésére? Weszelyné Véghseő Herniett Mária (Fidesz): laikusként is látja, hogy a kivitelező szarvashibákat vétett, akkor ezt korábban a hozzáértők miért nem vették észre? Marosvári Attila (PSZM): a kivitelező kiválasztását a magyar kormány szakhatósága is jóváhagyta.

10.30: Marosvári Attila: már erre az ülésre meg kellett volna hívni a polgármestereket, valamint a kivitelező, a szakhatóság képviselőit. Farkas Éva Erzsébet polgármester hozzátette: minden egyes beruházásnál a jogi felelősség mellett erőteljes politikai felelősség is van, vagyis nem kell elmaszatolni a politikai kérdést sem. – Igenis van politikai felelősségünk, amit vállaltunk és vállalnunk is kell minden egyes projekt kapcsán – emelte ki a polgármester. Ezt a lépést a korábbi városvezetés nem tette meg, így kellemetlen helyzetbe hozta a mostanit – mondta Farkas Éva Erzsébet, valamint hozzátette: ez a visszafizetési kötelezettség 17 önkormányzat működését sodorná veszélybe és közel 50 ezer lakos életét keserítené meg.

10.25: Marosvári Attila nagyon sajnálja, hogy ez a projekt így alakult, illetve nem érti, hogy a szakértő miért utólagosan tárta fel ezeket a hibákat. Czirbus Gábor alpolgármester: mind a mai napig nincs jó víz a térségben, valaki kiválasztotta a mérnököket, a tervezőket és a kivitelezőket. A társulás azt vállalta, hogy kifizetik a beruházás költségét, de ha vissza kellene fizetni – ez Makó esetében 1 milliárd forint körüli összeg lenne – ez jelentősen megterhelné a költségvetést, vélekedett az alpolgármester. Czirbus Gábor kérése: állítsanak fel egy viszgálóbizottságot az ügyben, illetve hívjanak össze egy újabb testületi ülést, melyen részt vehetne valamennyi érintett.

10.20: – Se a korábbi, se a mostani makói városvezetés, illetve a társulás sem felelős a hibákért – összegzett Marosvári Attila (PSZM). Se a társulásnak, se az önkormányzatoknak nem volt a feladata a tervek elfogadása, ez a kivitelező dolga volt – fejtette ki a képviselő. Minden egyes tervet látott és elfogadott a működtető szervezet – mondta Marosvári Attila.

10.15: Marosvári Attila (PSZM): kistérségi szinten valósultak meg ezek a projektek, a résztvevőket nyílt közbeszerzési eljárás keretében választották ki, vagyis nem volt mutyi. A kivitelező kötelezettsége volt az engedélyezési tervek beszerzése. Több módosítást is be akartak tenni a minőségjavítás érdekében, de a szakhatóság nem engedte – mondta a képviselő. Három típusú tervezés és engedélyeztetés zajlott le a projekt során. Marosvári Attila: teljesen törvényes és szabályos eljárásokat folytattak le.

10.10: Marosvári Attila (PSZM): a szakértői véleményben nem talált olyan megállapítást, mely a korábbi makói városvezetést hibáztatja. Milyen hibát vétett a korábbi önkormányzat, illetve a társulás? – tette fel a kérdést a képviselő. Farkas Éva Erzsébet polgármester válasza: írott formában múlt hét csütörtökön kapták meg a véleményezést, a korábban már felsorolt hibákat ebből olvasta fel. Marosvári Attila (PSZM): az igaz, hogy a program nem valósult meg, de nem a megrendelő hibájából.

10.05: – Mikor lehet végre jó ivóvizet inni a térségben? – tette fel a kérdést Toldi János (Fidesz). A képviselő tobábbi kérdése: a projektet tervező mérnökök, illetve a későbbi ellenőrök ezeket a problémákat miért nem vették észre. Farkas Éva Erzsébet polgármester szerint az újabb beruházási szakasz sajnos nem garantálja, hogy tényleg jó lesz a víz. A társulás ezzel csak időt nyer. Dr. Szabó Sándor elmondta: ez a mostani rendszer nem képes biztosítani a megfelelő ivóvizet. Újabb vízbázisokat kell feltárni, a második szakasz nem más, mint egy átmeneti megoldás – fejtette ki a jegyzői iroda vezetője. Dr. Szabó Sándor: a kivitelező csinálja azt meg, amit a szerződésben vállalt.

10.00: Farkas Éva Erzsébet elmondta: a korábbi városvezetés több alkalommal is tartott koordinációs egyeztetéseket, s elfogadtak mindent. Dr. Szabó Sándor, a jegyzői iroda vezetője elmondta: nem volt megfelelő a tervezés előkészítése, ezt a szakértői vélemény is alátámasztja. A kvitelezési fegyelem be nem tartása is eredményezte ezt a gondot. Weszelyné Véghseő Henriett Mária (Fidesz): kinek a költségéből kell a hibákat kijavítani?

09.55: – Lehet, hogy ez egy újabb csontváz, ami az új városvezetés nyakába hullt? – tette fel a költői kérdést Farkas Éva Erzsébet polgármester. Ez a beruházás akár a katasztrófa irányába is elindulhat – emelte ki a városvezető. Weszelyné Véghseő Henriett Mária (Fidesz): több kérdés merült fel benne, egyrészt a tervezés során nem látták ezeket a hibákat, a bakteriális fertőzés kapcsán pedig miért engedték, hogy nem megfelelő szűrőberendezéseket szereljenek be, illetve miért nem tartották be a szabályokat?

09.50: A szakvélemény azt is tartalmazza, hogy a megrendelő átvette ezt a hibás beruházást. Számos vízműtelepen instabil a rendszer, ezért újabb fejlesztésre van szükség. A kormány az önkormányzatok segítségére sietett és bruttó 710 millió forintot biztosít a hibák kijavítására. A kiépített víztisztító berendezésekben a fertőzés megszüntetésének a költsége akár a 900 millió forintot is elérheti. A szakértői vélemény összegzése: a rendszer továbbra is instabil, további beruházások szükségesek, a társulás 2018. december 31-ig kapott határidőt arra, hogy megszüntesse a problémákat.

09.45: Jelenleg a projekt második szakasza zajlik. Erre azért van szükség, hogy a 17 érintett önkormányzatnak ne kelljen visszafizetnie a kapott 3,1 milliárd forintos támogatást. Ez azt jelentené, hogy több önkormányzat is csődközelbe kerülne, ha vissza kellene utalniuk a pénzt. Szakértői véleményt is készítettek a projekt kapcsán, mely számos hibát tárt fel. Többek között azt is tartalmazza ez a dokumentum, hogy a kivitelező nem megfelelően járt el a munkálatok során. Tervezési hiányt is mutat ez a vélemény.

09.40: Mikor az új makói vársovezetés átvette a beruházást a korábbi, Buzás Péter által vezetett önkormányzattól, már beleszólása nem volt a projektbe. – Hibás tervezésen alapuló és hibásan elvégzett projektet örököltünk – emelte ki Farkas Éva Erzsébet. A legnagyobb probléma, hogy a 3,1 milliárd forintos fejlesztés nem érte el a célját, vagyis nem lett jobb az ivóvíz minősége.

09.35: Farkas Éva Erzsébet polgármester röviden ismerteti azt a társulást, melyet a Makó és térsége ivóvízminőség-javító projekt kapcsán hoztak létre. Ennek a Maros-parti város mellett 16 település is a tagja. A beruházás kapcsán nem sikerült megvalósítani a szerződésben vállaltakat a kivitelezőnek.

09.30: A rendkívüli testületi ülést Farkas Éva Erzsébet polgármester megnyitotta. A 12 települési képviselőből jelen van 9, így a grémium határozatképes.

Munkatársunktól. K.