quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2026. 01. 24. szombat
  -  Timót
Makó

7 év fegyházra ítélték az apátfalvi dohánybolti rablót

2017. május 08.

A Makói Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki K. M. vádlottat rablás bűntettének kísérletében, ezért – mint többszörös visszaesőt – 7 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a szabadságvesztés-büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

A nem jogerős ítélet szerint a vádlott tavaly december hó 7-én 9 óra 43 perc körül – 2016. november 17-ei büntetés-végrehajtási intézetből történő szabadulását követően – bement az apátfalvi Nemzeti Dohányboltba egy 25 cm hosszúságú konyhakéssel, majd a pult mögött álló eladóval szemben megállt és a kezében lévő konyhakést a sértett arcától kb. 20-30 cm távolságban tartva két alkalommal felszólította a dohánybolt bevételének átadására.

A sértett a bevételt nem adta át, lélekjelenlétét megőrizve egy alkalommal a pultra csapott és a kijárat felé mutatva távozásra szólította fel a vádlottat, aki az üzletet ennek hatására el is hagyta. A cselekményt követően röviddel a vádlott visszatért a helyszínre és közölte a rendőrökkel, hogy ő az elkövető, majd megmutatta a kés feltalálási helyét is.

A bíróság ítéletével szemben a vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést, míg az ügyész három napot tartott fenn esetleges fellebbezése bejelentése érdekében, így az ítélet nem emelkedett jogerőre – közölte a Szegedi Törvényszék.