quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2026. 01. 23. péntek
  -  Rajmund, Zelma
Makó

Ismét bíróság előtt a volt makói gyepmester

2017. március 06.

Elrendelte a Makói Járásbíróság mai tárgyalásán D. András, a volt makói gyepmester egykori segédjének elmeorvosi vizsgálatát. Felmerült ugyanis a gyanúja, hogy K. Mihály Béla a kihallgatásain annak megfelelően felelt, amiről úgy gondolta, hogy elvárnak tőle. A segéd egy más ügyben tett vallomása miatt történt ugyanis perújrafelvétel az állatkínzás vétsége alól egyszer már felmentett D. András ügyében.

Korom András – Makó

A vádiratlényege szerint D. András volt makói gyepmester 2012. szeptember és 2012. október hónapokban – pontosan meg nem határozható időközönként és időpontokban – indokolatlanul bántalmazott a makói gyepmesteri telepen elhelyezett kutyák közül legalább ötöt oly módon, hogy az állatokat közvetlen közelről fejbe lőtte, egy a nyomozás során be nem azonosított lőfegyverrel. A lövések a kutyák rövid időn belüli elpusztulásához vezettek. A vádlott a vonatkozó jogszabályi előírások megszegésével, kábítás nélkül oltotta ki legalább 5 kutya életét.

A dr. Lakatos Lajos Sándor bíró által vezetett mai tárgyaláson meghallgatták Nagy Nándort, a Makói Városgazdálkodási Nkft. igazgatóját, aki elmondta: nem észleltek szabálytalanságot a gyeptelepen, nem látott a vádlottnál pisztolyt. És azt is, hogy míg a gyeptelepet fel nem újították, az ment be és vitt a telepre állati hulladékot vagy döglött állatot, aki csak akart. Arra a kérdésre, hogy szerinte haragban volt-e a D. András és segédje, K. Mihály Béla, azt mondta, nem tudja megítélni.

A bíró és a vádlott ügyvédje.

A szintén tanúként meghallgatott dr. Dán János és dr. Kocsubé Sándor állatorvosok elmondták, a gyepmesteri telep ellenőrzésekor nem bukkantak szabálytalanságokra, s a vádlottnál ők sem láttak pisztoly.

Az ügyész indítványára dr. Lakatos Lajos Sándor bíró a tárgyalást elnapolva elrendelte az egykori segéd elmeorvosi vizsgálatát, miután annak korábbi vallomásai miatt felmerült a gyanúja, hogy könnyen befolyásolhat, azaz a kérdésekre azt a választ adja, amiről úgy gondolja, hogy elvárnak tőle.