Elkezdődött a százmilliós hűtlen kezeléssel vádolt sportvezetők pere a szegedi bíróságon

Elkezdődött a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és hamis magánokirat-felhasználás vétségével vádolt egykori kecskeméti sportvezetők büntetőpere a Szegedi Járásbíróságon.

Az ügyészség szerint a fővádlottak a helyi sportklub kosár- kézi- és röplabda-szakosztályát működtető Kecskeméti KSE Kft. élén több mint 400 millió forintot fizettek ki fiktív számlák alapján három cégnek, hogy aztán a pénzt később az egyesületbe visszaforgassák.

A vádiratban foglalt ügy lényege, hogy a cég a sportcsapatok külföldi – esetenként milliós havi fizetésű játékosait – minimálbéren jelentették be, az e fölött kiadott járandóságukat pedig készpénzben adták oda nekik, így megspórolták a bérre rakodó adót és járulékokat.  A plusz kiadásokat fiktív arculatátviteli szerződésekkel” marketing- és reklámtevékenységről szóló, soha meg nem kötött megbízásokkal igazolták. Ehhez biztosított számlákat – jutalélék ellenében – a fent említett három vállalkozás. A teljesítés nélkül kifizetett számlák összértéke 425 millió forint volt.

A nyomozati iratok szerint az önkormányzati tulajdonban lévő Kecskeméti KSE Kft. élén egy megbízott ügyvezető – a per elsőrendű vádlottja – állt, valójában azonban azt a cég marketingigazatója – a per másodrendű vádlottja, egyszersmind a Fidesz-KDNP egyik megyei képviselő képviselője – vezette. A vád szerint a per alapját képező szerződéskonstrukciót is ő dolgozta ki.

Az MTI tárgyalótermi beszámolója szerint a hat vádlott – a két cégvezető, a KSE Kft. könyvelője és a számlakibocsátó vállalkozások vezetői – a mai első pernapon nem kívántak vallomást tenni, így az adóhatóságnak és a rendőrségnek tett nyilatkozataikat olvasták fel. E szerint az egyik közvetítő – a hatodrendű vádlott kivételével – mindenki ártatlannak vallotta magát. A politikus, marketingigazgató például azt vallotta, a cégben sem döntési, sem aláírási jogköre nem volt, egyik vádiratban szereplő céggel sem kötött soha szerződést, nem vett fel pénzt senkitől és fiktív számlák befogadására sem vett rá senkit. Szavai szerint a szerepe csupán annyi volt, hogy ,,a sporttörvénnyel és az országos gyakorlattal összhangban lévő” rendszerhez segítsen kiválasztani a megbízható és szakmailag megfelelő sportmarketingcéget. Hangsúlyozta továbbá, munkájuk során vagyoni hátrány sem keletkezett, a sportolók ugyanis megkapták járandóságukat.

A cég egykori ügyvezetője is arról beszélt, egyetlen forintot sem vett fel sem közpénzből, sem a játékosok járandóságából, egyúttal hozzátette, végig a marketingigazgató utasításainak megfelelően járt el. Ha kifogásolt is valamit, rendre azt a választ kapta, hogy minden rendbe van, ,,az egész országban így folyik a sportfinanszírozás”.

Hasonlóképp nyilatkozott a könyvelő is: mint mondta, a cégvezetők mindig azzal nyugtatták, országosan bevett gyakorlat, az ,,arculati cégek” közreműködése.

_{(Borítókép: illusztráció; forrás: Bíróság.hu)}