Folytatódik a vörösiszapper (frissítve)

Hatályon kívül helyezte a Győri Ítélőtábla a vörösiszapperben hozott elsőfokú – az összes vádlottat minden vádpont alól felmentő – ítéletet, egyúttal új eljárás lefolytatására kötelezte a Veszprémi Törvényszéket.

Elsőfokon még tavaly januárban született döntés a 2010-es – tíz halálos áldozatot követelő – ipari katasztrófa ügyében. A veszprémi bíróság akkor arra következtetésre jutott, hogy altalaj eredetű stabilitásvesztés okozta a tragédiát. Mindez azt jelenti, a törvényszék bár nem zárta ki, hogy vannak személyi felelősei a balesetnek, meglátásuk szerint azonban őket nem a Mal Zrt. vezetői közt kell keresni. Az ítélet szerint a hatósági ellenőrzések nem tárták fel a hiányosságokat, így a Mal-vezéreknek nem volt reális esélye arra, hogy a veszélyhelyzetet felismerjék.

_{Fotó: MTI/Krizsán Csaba}

Az elsőfokú döntés sokakban heves felháborodást váltott ki. Helyenként tüntetéseket is tartottak.

A tiltakozások kapcsán végül a Darák Péter a Kúria elnöke is megszólalt: szerinte nem lenne szabad társadalmi nyomást gyakorolni a bírákra, ez ugyanis a jogállamiságot veszélyezteti. Mint fogalmazott, a társadalomnak tudomásul kell vennie, hogy az eljáró bíró van a birtokában a körültekintő döntéshez kellő ismereteknek.

Mondataira később – többek közt – Lázár János reagált. Véleménye szerint a Kúria elnöke nem tilthatja meg az embereknek, hogy megvitassanak egy ítéletet.

Frissítve: Abszolút hatályon kívül helyezési okot állapított meg az ítélőtábla

Úgynevezett abszolút hatályon kívül helyezési okból kell megismételni a vörösiszapper elsőfokú tárgyalását – nyilatkozta Széplaki Lászlóa Győri Ítélőtábla elnöke a mai döntés nyomán tartott ajtótájékoztatóján.

A táblaelnök hangsúlyozta, a Veszprémi Törvényszék ,,komoly munkát végzett”, hosszadalmas és részletes bizonyítást folytatott le, rengeteg tanút és szakértőt hallgatott meg, az ítélet indoklásában viszont olyan hiányosságok vannak, melyek okán a határozat alkalmatlan a felülbírálatra.

Elhangzott  az indoklás hiánya ,,abszolút hatályon kívül helyezési ok”,   másodfoknak ugyanis nincs mérlegelési lehetősége arra vonatkozóan, hogy az indoklás érdemben változtathat-e az ítéleten vagy sem.

Széplaki László beszélt arról is, a megismételt eljárásba a bíróság beemelheti a korábban lefolytatott bizonyítást, így nem kell újból beidézni a tanúkat, nem kell új szakértői vizsgálatokat sem elrendelni, ami értelemszerűen gyorsabb eljárást tesz lehetővé.