quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 04. 17. csütörtök
  -  Rudolf
Vásárhely24.com archívum

Tíz évet kapott a tompai kalapácsos gyilkos

2017. január 05.

Tíz év fegyházbüntetésre ítélt a szegedi táblabíróság egy most ötvenhét éves tomapi férfit, miután még 2013 tavaszán egy kalapáccsal agyonverte huszonegy éves szeretőjét.

A taláros testület tájékoztatása szerint a homoszexuális férfi 2009-ben ismerkedett meg későbbi áldozatával.  Rendszerint a vádlott egy, a városhatárban építetett tanyáján találkoztak egymással. Kezdetben csak baráti kapcsolat volt köztük, később azonban már le is feküdtek egymással.

A vádirat a kapcsolatukról szólva megjegyzi, a fiatal férfi csak akkor ment bele a szexuális együttlétekbe, amikor részeg volt, így párja rendszeresen leitatta. Hozzáteszik, a viszonyuk ettől függetlenül sem volt zökkenőmentes; a vádlott folyamatos féltékenysége és más, anyagi természetű problémák miatt rendszeresek voltak a viták köztük.

A bíróság beszámolója szerint a gyilkosság napján is összevesztek: a fiatal férfi egy együttlét után át akart menni egy barátjához, a társa azonban ezt nehezményezte. A férfi végül – a vita hevében – felkapott egy kalapácsot és többször fejbe vágta vele a szeretőjét. A vádirat szerint miután az áldozat a földre került, a férfi még egyszer lesújtott rá.

A gyilkosság után a holttestet egy, a tanya mögötti gödörhöz húzta, majd hamuval és háztartási hulladékkal befedte. Később az áldozata kerékpárját is eltűntette. A szakértői vélemény szerint az áldozat már az elföldelés előtt életét vesztette.

A férfit – mint eltűnt személyt – hosszú ideig  és nagy erőkkel keresték a rendőrök, de nem sikerült rábukkanniuk. Csak később került az egyenruhások látókörébe a gyilkosa; ekkor újra kezdték a nyomozást, majd meg is találták a testet.

A férfit első fokon tizennégy évre ítélték, a szegedi bíróság azonban enyhített a büntetésén. Az ítélőtábla meglátása indoklása szerint több enyhítő körülmény is fennáll – mint például a vádlott büntetlen előélete, az eltelt idő, illetve ,,hogy a vádlott nem akarta megölni áldozatát, csupán belenyugodott tettének várható következményébe” – így az első fokú ítélet ,,eltúlzottan súlyos”; ezért is mérsékelte azt.

A döntés jogerős, fellebbezésnek helye nincs.