Sukoró-ügy: felmentették a nemzeti vagyonkezelő megvádolt exvezéreit
data:image/s3,"s3://crabby-images/313c2/313c2640c393bae8cfccefcbc5080286f944016b" alt=""
Felmentette a szegedi táblabíróság a Sukoró-ügy két fővádlottját Tátrai Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. korábbi vezérigazgatójátés és Császy Zsoltot a cég egykori értékesítési vezetőjét.
Hivatalosan jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének kísérlete miatt álltak bíróság előtt – a taláros testület bűncselekmény hiányában hozott felmentő ítéletet. (Császy Zsoltot magánokirat-hamisítással is vádolták, de bizonyítottság hiányában ezt is ejtették.)
Az elsőfokú ítélettel összhangban Markó Andreát, a Pénzügyminisztérium volt szakállamtitkárát és a perbefogott értékbecslőt is felmentették. Esetükben a döntés jogerős. Az ügy kapcsán vád alá helyezett ügyvédet ugyanakkor elmarasztalták – kétrendbeli közokirat-hamisítás miatt 360 ezer forint pénzbüntetésre ítélték.
Forrás: MTI/Kelemen Zoltán Gergely
Mint ismeretes, egy tervezett turisztikai beruházáshoz kötődő 2008-as telekcsere-ügylet miatt indult nyomozás az egykori MNV-vezérek és közvetett munkatársaik ellen. A vád szerint – az állam képviseletében eljáró – társaság szerződést kötött egy Joav Blum nevű izraeli-magyar üzletemberrel, mely üzlet ha összejött volna, közel 1,3 milliárd forinttal károsította volna meg a magyar államkasszát. A szerződésből végül nem lett semmi, azt nem sokkal a megállapodás megszületette után a Fővárosi Ítélőtábla megsemmisítette.
Tátrait és Császyt elsőfokon négy, illetve három és fél év börtönre ítélték, ám a döntést a megfellebezték, így került az ügy a Tisza-parti város bírósága elé.
Gyurisné Komlóssy Éva a másodfokon eljáró tanácsvezető bíró a mai mintegy kétórás ítélethirdetés során kifejtette, a bizonyítékok alapján az látszik, hogy a vádlottak jóhiszeműen jártak el az ügylet kapcsán, végig az állam érdekeit tartották szem előtt, „megalapozatlan jutottak arra a következtetésre, hogy döntésükkel az állami vagyonban nem hogy kárt okoznának, hanem azt gyarapítják”.
Az ügyészség az első- és másodrendű vádlott esetében hozott felmentő ítélet ellen fellebbezést nyújtott be.