quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 02. 23. vasárnap
  -  Alfréd
Promenad.hu archívum

Elutasították a Ligetfürdő-ügy feljelentését

2016. augusztus 04.


Szanka Ferenc közölte, a feljelentés szerint Szegedet a 2007-ben elkezdett élményfürdő-beruházás miatt 2,4 milliárd forint kár érte, mert az önkormányzat a projektcégben levő többségi üzletrészét az alapításkori értéken adta el a kisebbségi tulajdonos magánbefektetőnek. A feljelentő állítása szerint figyelmen kívül hagyták a hatmilliárdos beruházáshoz kapott hárommilliárd forintos uniós támogatást mint értéknövelő tényezőt, így a várost mint 80 százalékos tulajdonost az ennek megfelelő arányú vagyoni hátrány érte.

A főügyészség megállapította, hogy a város a fürdő területét vitte be a beruházásra létrehozott cégbe. Ezen felül az önkormányzatot semmilyen fizetési kötelezettség nem terhelte a cég működése, valamint a beruházás kivitelezése során. A hatmilliárd forintos beruházáshoz hiányzó – uniós támogatáson felüli – hárommilliárd forintot a cég vette fel, de arra készfizetői kezességet a magánbefektető (a Hunguest Hotels Zrt.) vállalt. A magánbefektető állta a veszteséges működéssel összefüggésben felmerült – öt éven keresztül csaknem évi négyszázmillió forintos – költségeket is, így mintegy hárommilliárd forintot fizetett be pótlólagosan.

Az ügyészség szerint a feljelentés figyelmen kívül hagyta a cég éves, több száz millió forintos veszteségét, a kisebbségi tulajdonos által vállalt pluszgaranciákat és kötelezettségeket, és azt is, hogy az önkormányzat részéről a beruházás semmilyen pénzügyi hozzájárulást nem igényelt. Nem mellékesen az üzletrész értékesítése nyílt pályáztatás során történt, és senki sem kívánta megvenni azt. Így a szerződésben foglalt garanciák és kötelezettségek mellett az üzletrész értékesítése nem valósított meg bűncselekményt – tudatta a csoportvezető ügyész.

Forrás: MTI

Fotó: illusztráció