Szegedi parkolóbérletek: a főjegyző jogi nonszensznek tartja a vádiratban foglaltakat
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d15e/9d15e25314b23e8bcd3d58c8c948289a12081610" alt=""
Képtelenségnek, egyszersmind jogi nonszensznek tartja a szegedi parkolóbérlet ügy kapcsán kelt vádiratban foglaltakat Mózes Ervin, a Tisza-parti város címzetes főjegyzője.
Mint ismeretes, a helyi ügyészség, hűtlen kezelés gyanújával vádat emelt a csongrádi megyeszékhely parkolási rendszerét üzemeltető gazdasági társaság egymást követő két ügyvezetője, egy üzletágvezetője, valamint három, az önkormányzat részéről eljáró ember – köztük egy választott politikus – ellen, miután – meglátásuk szerint – jogtalanul utaltak ki parkolóbérleteket több mint háromszáz autósoknak 2008 és 2012 között.
Mózes – egy a Délmagyarországnak adott interjúban – úgy nyilatkozott, a városháza csak javaslatokat tett az SZKT igazgatójának, kik kapjanak ingyen parkolóbérletet, márpedig javasolni nem bűn, így az önkormányzati tisztviselők meggyanúsítása már önmagában is abszurd, ráadásul – szavai szerint – egy olyan két évtizedes városi gyakorlatról van szó, amellyel a helyi közszolgák munkáját segítette a plénum.
Bárki is irányította Szegedet az elmúlt húsz évben, az volt a gyakorlat, hogy a közgyűlés az SZKT igazgatóját jogosította fel, hogy többek között az önkormányzat vagyonrendelete alapján 50 millió forintos ügyletenkénti vagy egyedi értékhatárig döntéseket hozzon, például döntse el, kinek ad parkolóbérletet – hangsúlyozta a főjegyző.
Hozzátette, a nyomozó hatóság és a nyomozást felügyelő ügyészség nem épp következetes az ügyben, lévén a vádiratban nem szerepelnek például azok a konstrukciók, melyek nyomán az SZKT igazgatósága ingyen parkolóbérletet biztosított a rendőrségnek, vagy épp jelentős kedvezményt – gyakorlatilag szintén ingyenes parkolási lehetőséget – adott az ügyészség és bíróság alkalmazottainak az Arany János utcai parkolóházban.
A Délmagyarnak adott interjúból egyébiránt kiderül, maga Mózes is a vádlottak közt van, mint felbújtó. Ő és két városházi kollégája részletesen indokolt panaszt tett a gyanúsítás ellen, mire azt válaszolta az ügyészség, hogy az általuk megfogalmazott parkolóbérlet-kérés vonatkozásában „jogszabályi tiltás nem áll fenn”.
(Borítókép: Mózes Ervin; illusztráció; forrás: Szeged.hu)