Civilek hekkelték meg Navracsics fórumát Szegeden

Párbeszéd sorozatával Szegedre érkezett Navracsics Tibor, ahol a Köz-Hasznáért Mozgalom aktivistái provokatív kérdésekkel bombázták az Európai Unió magyar biztosát. Bár oktatási, ifjúságpolitikai témákat terveztek a szervezők, a britek népszavazási eredménye, következményeinek latolgatása megkerülhetetlen volt.

Egyik napról a másikra semmi nem változik

„Cameron októberig marad azt követően, hogy bejelentette lemondást – magyarázta a biztos a fórumon majd félezer résztvevőnek – az új miniszterelnökkel kezdik majd meg a tárgyalásokat a kilépésről. Addig a kedélyek is lehiggadnak.”

A fórum elején Szabó Gábor, a Szegedi Tudományegyetem rektora is annak a véleménynek adott hangot, hogy egy politikai taktikai játék következménye lett a népszavazási eredmény. A rektor bízik abban, hogy a tárgyalások folyamán a felek figyelembe veszik a tagállamok érdekeit is. A SZTE rektori hivatalában szervezett Párbeszéd program sorozat szegedi állomásán majd fél ezren vettek részt.

„Fiatal is voltam és sportoltam is”

A rövid Brexitet értékelő belépők után a fórum résztvevői kérdezhettek, s már rögtön az elején szegedi civilek szegezték a kérdést Navracsicsnak, hogy valljon, milyen kompetenciákkal rendelkezik az oktatási és ifjúsági biztosi poszt betöltéséhez.

Navracsics derűsen sorolta egyetemi oktatói munkájának állomásait, családtagjai pedagógusi pályáját, illetve azt, hogy fiatal is volt, s akkoriban sportolt is.

„Minek arról népszavazást tartani, amely kérdésben még nincs konszenzus az Európai Unióban?”

A KHM aktivistái arra is kíváncsiak voltak, hogy mi az álláspontja Navracsicsnak arról, hogy a migrációs kvóta kérdésében ír ki a magyar kormány népszavazást, holott az Unió testületeiben erről még nem született konszenzusos döntés, forgatókönyv. A biztos ezt a kérdést azzal hárította el, hogy mint európai uniós biztos, számára kifejezetten tiltott nemzeti ügyekben állást foglalni.

_{Forrás: Szlavkovits Rita}

Novák Katalin viszont kormánytagként, bár a menekültügyi kérdés nem kifejezetten az ő szakterülete, mégis válaszolt. Az államtitkár legitimnek gondolja a kvóta népszavazást, amelynek legitim voltát egyébként éppen a csütörtöki brit népszavazás is alátámasztja. Novák szerint a magyar embereknek joguk van egy dologgal kapcsolatban kinyilvánítani a véleményüket, amelynek eredménye esetlegesen figyelmeztetés lehet a migrációval kapcsolatos konszenzusos döntések meghozatalában.

„Az Unió buta lassúsága miatt döntöttek a britek a kilépés mellett”

A szegedi civilek után többen is kérdéseket tettek fel, hol Navracsicsnak, hol Novák Katalinnak címezve azokat, de többnyire mellé találtak, mert témáikban sem Novák, sem Navracsics nem voltak illetékesek, ám ennek ellenére azok igyekeztek válaszolni.

Egy férfi a tanárokat érintő döntések előkészítését vonta kétségbe, illetve azt, hogy a közoktatást érintő törvények előkészítése során vagy egyáltalán nem, vagy csak rövid időt biztosítva a pedagógusok számára, kérik ki a véleményüket.

Novák Katalin azt elismerte, hogy időnként valóban túl kevés idő állt a pedagógusokat érintő kérdések megvitatására, de törekvés mindenképpen van a kormány részéről arra, hogy ezen változtassanak.

Mások a tankönyv választásának szabadságát hiányolták, amit az államtitkár azzal indokolt, hogy így tudta a kormány azt megoldani, hogy az alsó tagozatos diákok ingyen juthassanak tankönyvekhez.

Egy nyugdíjas asszony a méltatlan 0,9 százalékos nyugdíjemelés felől érdeklődött, amelyet Novák Katalin azzal próbált tompítani, hogy a rezsicsökkentéssel, az élelmiszerek áfájának csökkentésével hozzájárultak ahhoz, hogy reálértékben növekedjenek a nyugdíjak.

Egy idősebb férfi az Európai Uniót okolta a britek csütörtöki, az Európai Unióból való kilépst eredményező népszavazása miatt, szerinte az Unió bizonytalan migrációs politikája idézte elő a britek bevándorló ellenességét. Navracsics Tibor elmagyarázta, hogy a britek bevándorló ellenessége nem a szírek, hanem éppen a lengyelek, románok és magyarok ellen irányul.

A fórumon megjelentek fele nem lett okosabb

Mészáros Antónia, az ATV műsorvezetője moderálta a fórumot, amelyen kérdéseket tett fel a közönségnek.

Arról lehetett egy alkalmazás használatával, okos telefonon szavazni, hogy a résztvevők szerint mennyire fontos az idegen nyelvek ismerete, és mennyire látták értelmét a fórumon való részvételnek. Míg az első kérdésre a válaszolók mindegyike fontosnak tartotta a nyelvek ismeretét, addig a résztvevők fele nem látta értelmét a részvételnek.