Szeviép-vezér: nem a kölcsönök okozták a cég csődjét
data:image/s3,"s3://crabby-images/084bb/084bbddd85630741c6a5d0825680584d70f22a82" alt=""
Nem a kölcsönök okozták a Szeviép Zrt. csődjét – legalábbis ezt vallotta a cég egyik volt vezetője az ellene és két társa ellen indult büntetőper harmadik tárgyalási napján.
A többek közt út- és magasépítéssel, villamospálya-felújítással foglalkozó – immáron felszámolás alatt lévő – cég három egykori vezetőjét különösen jelentős mértékű, tényleges vagyoncsökkenést eredményező csődbűntettel vádolják, miután – az ügyészség szerint – a 2000-es évek végén, az akkora fizetésképtelenné vált Szeviép vagyonából nagy összegű, „az ésszerű gazdálkodás követelményeivel ellentétes” kölcsönöket folyósítottak a zrt.-hez köthető, gyakran súlyos likviditási gondokkal küzdő gazdasági társaságoknak úgy, hogy tudták, az adósaik képtelenek lesznek azokat visszafizetni.
A vádhatóság szerint másfél milliárd forintot tüntettek így el, miközben a cégnek sok milliárdos adósságai vannak az alvállalkozói felé.
A Délmagyarország mai tárgyalótermi beszámolója szerint B. Sándor vádlott úgy látja, számos oka van annak, hogy a Szeviép tönkrement, de ezek között egy olyan sincs, ami a vádiratban szerepelne. Az okok közt említette többek közt a 2008-as gazdasági válságot, azt, hogy a román állam nem fizetett ki nekik egy sok százmilliós munkát, továbbá, hogy az M43-as autópálya építését koordináló Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. későn utalta ki nekik a járandóságukat.
Egy másik vádlott, P. László mindemellett arról beszélt, a vádban szereplő pénzeket csak a könyvelés szerint adták kölcsön, valójában azt a saját cégeik finanszírozására fordították.
A napilap cikke megjegyzi, mindkét Szeviép-vezér azt hangsúlyozta a mai tárgyaláson, ők mindent megtettek azért, hogy elkerüljék az egykor prosperáló nagyvállalat csődjét.
A közel négyórás tárgyalás végén Maklári László ügyvéd az ügyésszel arról vitázott, törvénytelen-e a vád vagy sem – írja még a lap.
A döntés a szegedi bíróságé. A tárgyalás április 13-án folytatódik.
(Borítókép: illusztráció; forrás: MTI/Kelemen Zoltán Gergely)