Az ügyészség szerint is túlzó a fagyállós borosgazdára kiszabott hét év

Hét év börtönbüntetéssel sújtotta a Budapest Környéki Törvényszék azt a vácszentlászlói gazdát, aki megelégelve, hogy rendszeresen megdézsmálják a borát, a tolvajokat megbüntetendő fagyállót öntött a hordóiba, de a mérgezett ital végül megölt egy embert.

Az ítélet enyhítése ellen érdekes módon ma a vádhatóság is fellebbezést nyújtott. A közleményükben azt írják, „a főügyészség a vádlottat eredetileg életveszélyt okozó testi sértésbűntettével vádolta, amit a tárgyaláson felvett bizonyítás eredményeként halált okozó testi-sértés bűntettére módosított. Az ügyészi álláspont szerint a vádlott szándéka emberölés elkövetésére még eshetőlegesen sem irányult, ezért a fellebbezés bejelentésére a cselekmény téves minősítése miatt és a büntetés enyhítése végett került sor”.

Joggyakorlatban ez olyan ritka, mint a fehér holló huszonéves praxisom alatt talán kétszer találkoztam ilyen helyzettel. Ez pedig azt erősíti, hogy az első fokú bírói ítélet nem jó – nyilatkozta a Blikknek a gazda ügyvédje.

Szerinte a bíróság álláspontjával ellentétben, jogi értelemben, nem lehet emberölésről beszélni, az ügyfele ugyanis nem azért tett mérget a borba, hogy azzal bárkit is megöljön; a közlemény szerint az ügyészség is ezen a véleményen van.

_{(Borítókép: illusztráció; forrás: Szeged.hu)}