Fordítva működött a pénzszivattyú?

Makó Híradó – Makó

A cég átvilágítása során kiderült, hogy 2006-2014 között 745 millió forintot fizettek ki jutalom és prémiumként. Ennek döntő többségét, 55 százalékát 16 ember kapta, a felügyelőbizottság és a tulajdonosok, köztük Buzás Péter korábbi polgármester tudomásával. Ráadásul a cég három olyan vállalkozással is szerződött, mely tulajdonosait rokoni vagy munkatársi szálak fűzték a kft-hez. Medgyesi az átvilágítás szerint ráadásul magának osztott nagy összegű jutalmat, a tulajdonos önkormányzatok tudomása és jóváhagyása nélkül. Buzás Péter eddig nem szólalt meg az ügyben, azonban Medgyesi Pál volt vezérigazgató most vállalta a tévényilvánosságot.

Eddig nem hívták csak üzengettek neki a sajtótól, ezért nem állt a nyilvánosság elé, ráadásul a szakembereknek kellett volna előbb tisztázni a cég körüli dolgokat, majd azzal az emberek elé állni – indokolta a volt vezérigazgató a Makói Városi Televízió tegnap esti Fókusz című műsorában, miért nem állt mindeddig a makóiak és a térségben élők elé a Viziközmű Kft ügyeiben.

– 1994-ben a céget tulajdonló 17 önkormányzat 5 millió forintot rakott a kft-be, ez az összeg a cég vagyonnövekedésének köszönhetően 20 év alatt nagyjából 500 millió forintra emelkedett. Ha működött a Makó Térségi Viziközmű Kft-nél pénzszivattyú, az nem bentről kifelé, hanem kintről a cégbe szivattyúzta a pénzt – jelentette ki Medgyesi Pál, reagálva a cégre a kifejezést elsőként használó Farkas Éva Erzsébet polgármester azóta közszájon forgó hasonlatára.

Medgyesi szerint az „úgynevezett szakvélemény” állításával szemben – miszerint 2011 és 2014 között 384 millió forintot osztottak ki indokolatlanul prémiumra, jutalomra, törzsgárda tagságra, és igazgatói dicséretre – nem voltak indokolatlanok a kifizetések. Hozzátette: minden fontos kérdésben általában egyhangú döntést hoztak a tulajdonosok (azaz a makói és a térség 16 települése mindenkori polgármesterei).

A volt vezérigazgató szerint a Makó Térségi Viziközmű Kft-t átvilágító szakértő „azt a megdöbbentő módszert alkalmazza, hogy kifizetésként definiálja, hogy a kifizetett 280 millió forintra ráteszi a béreket terhelő járulékokat, hogy ez minél nagyobb számnak látszódjon”. Szerint nem volt a cégnél indokolatlan prémium, minden esztendőben azt állapították meg, hogy a bérek még a jutalmakkal együtt sem tudják utolérni az országos szakmai átlagot, pedig a makói cég a legjobbak közé tartozott.

Medgyesi Pál legfontosabb megállapításai:
– a Makó Térségi Viziközmű Kft-nél szabályozott volt a jutalmazási rendszer,
– a cég működésének utolsó 5 évében nemhogy többletkifizetés nem volt, hanem 105 millió forint megtakarítás történt, szemben a szakértő 750 millió forintos indokolatlan kifizetésről szóló megállapításával,
– csak néhányan dolgoztak a segédmunkások között minimálbérért,
– a vezérigazgatói fizetésről és a jutalomról a taggyűlés (17 polgármester) döntött, a vezérigazgatói jutalmat pedig a menedzseri és munkaszerződése szabályozta.
– a menedzsment premizálásáról ő döntött, a többi dolgozókéról pedig a területi munkavezetők,
– ha az alapfizetéshez nem járt volna mozgóbér, akkor a cégre háruló feladatokat nen tudták volna megoldani,
– kétféle jutalom volt: konkrét feladathoz kötődött, és a ha jól vállalkoztak, abból mindenki kapott jutalmat,
– azért volt szükség az alvállalkozókra, mert a munkák kiszervezése nélkül nem lehet nyereséges egy cég. Az Audi vagy a Mercedes is így teszi.
– a Makó Térségi Viziközmű Kft. egyik alvállalkozó cégét valóban ő alapította, de már akkor szállt ki belőle, amikor a Viziközmű Kft. létrejött.
– a másik alvállalkozó céghez úgy kötődik a fia, hogy csak kültagja az Vízcsepp ’99 Bt-nek, ahol szerelőként dolgozik. De közben a Viziközmű Kft-nél is dolgozik,
– a Viziközműben meglévő családi szálakkal az a baj, hogy nagyon kevés volt belőlük,
– az alvállalkozók valóban csak a Víziközmű anyagaival dolgozhattak, s annak bérelték a gépeit.

A vezérigazgató azt is elárulta, miért nem adta át az iratokat Farkas Éva Erzsébet polgármesternek.
A teljes beszélhetés itt tekinthető meg.