quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 07. 20. vasárnap
  -  Illés
Makó

Jogerős: nem jár 16 milliós kötbér a makói fogyasztóknak

2015. június 05.


A Kúria a felülvizsgálati eljárásban hatályában fenntartotta az első fokon eljáró Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ítéletét.
A hatóság a Maros-parti városban távhőszolgáltatást is nyújtó céget arra kötelezte, hogy számlánként 10 ezer, összességében 15,98 millió forint kötbért fizessen meg a fogyasztóknak, mert álláspontja szerint nem tett eleget a rezsicsökkentések végrehajtásáról szóló törvényben előírt tájékoztatási kötelezettségének.

A fogyasztóvédelem szerint a szolgáltató a 2013 júniusában és júliusában kibocsátott, az alapdíjat és a hődíjat tartalmazó számláin nem nyújtott egyértelmű tájékoztatást a lakossági fogyasztóknak a rezsicsökkentés teljesüléséről. A számlákon a szolgáltatási díj bruttó összege szerepelt, a rezsicsökkentés nyomán elért megtakarítás nagyságát azonban nettó értékben tüntették föl. A hatóság álláspontja szerint az átlagfogyasztó így nem tudta ellenőrizni, hogy a szolgáltató valóban eleget tett-e a rezsicsökkentés előírásainak.

A bíróság szerint azonban a szolgáltató az akkor hatályos jogszabályokban előírt tájékoztatási kötelezettségének eleget tett. A következő hónapban pedig a cég levélben értesítette a fogyasztókat a rezsicsökkentéssel elért megtakarítás nagyságáról.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a fogyasztóvédelmi hatóság felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. A Kúria azonban ezt alaptalannak találta, és megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a rezsicsökkentések végrehajtásáról szóló törvény rendelkezéseit helytállóan értelmezte és alkalmazta, valamint a bizonyítékokat okszerűen, helytállóan értékelve hozott döntést.