quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 04. 21. hétfő
  -  Konrád
Makó

Elmegyógyintézetbe utalta a bíróság a makói szatírt

2013. szeptember 02.


A Makói Járási Ügyészség azért kezdeményezte a gyanúsított előzetes letartóztatását, mert megalapozott gyanú áll fenn arra, hogy a gyanúsított augusztus 18-án délután 3 óra körüli időben, Makón a kerékpárján ülve a mellette gyalogosan elhaladó gyermekkorú sértett fenekét annak akarata ellenére a bal kezével megfogta, megsértve így a sértett emberi méltóságát. Az ügyészi indítvány szerint N. M. megalapozottan gyanúsítható azzal is, hogyaugusztus 19-én délután 2 óra körüli időben ugyancsak Makón nemi vágyának felkeltése, kielégítése céljából a mellette gyalogosan elhaladó gyermekkorú sértettnek szeméremsértő módon mutogatta a nadrágjából elővett hímvesszőjét, miközben azt önkielégítést végezve húzogatta – tudatta Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró, sajtószóvivő.

Tekintettel arra, hogy a gyanúsítottat 2010. évben ugyancsak szeméremsértés miatt ítélte letöltendő börtönbüntetésre a Makói Városi Bíróság, valamint hogy jelen bűncselekményt különös visszaesőként látszik megvalósítani, megalapozottan lehet tartani attól, hogy szabadlábon hagyása esetén újabb szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követne el, így előzetes letartóztatásának elrendelése indokolt. A bíróság rendelkezése alapján a kényszerintézkedést az igazságügyi megfigyelő és elmegyógyító intézetben kell végrehajtani, ugyanis a gyanúsított pszichiátriai kezelése szükséges.

A bíróság döntését az ügyész és a gyanúsított tudomásul vette, míg a gyanúsított védője fellebbezést jelentett be, így a végzés nem jogerős.

MH