quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 02. 27. csütörtök
  -  Ákos, Bátor
Makó

Súlyos pénzbírság a pitvarosi közokirat hamisításért

2013. január 18.


A Makói Járásbíróság tárgyalás mellőzésével eljárva, tavaly december 21-én kelt végzésével dr. S. Péter Endre elsőrendű, R. Tibor másodrendű, D. László harmadrendű és A. Attila negyedrendű vádlottakkal szemben – hivatalos személy által társtettességben elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt – személyenként 625 ezer forint pénzbüntetést, a helyi képviselő-testület további két tagjával szemben – hivatalos személy által társtettességben elkövetett közokirat-hamisítás bűntettéhez nyújtott bűnsegédi bűnrészesség miatt – személyenként 450 ezer forint pénzbüntetést szabott ki.
A bíróság megállapította, hogy az első rendű vádlott Pitvaros jegyzője, a másodrendű vádlott a község polgármestere, valamint a harmad- és negyedrendű vádlottak a községi képviselő-testület tagjai voltak 2011-ben. A vádlottak egymás tevékenységéről tudva, szándékegységben eljárva 2011. május 20. és 27. napja között Pitvaroson a polgármesteri hivatalban hivatali hatáskörükkel visszaélve olyan 2011. május 20. napi közgyűlési jegyzőkönyvet – közokiratot – írtak alá, mely közgyűlési ülésre ténylegesen nem került sor, így azon a vádlottak nem is lehettek jelen, továbbá a jegyzőkönyvbe foglalt 92/2011-100/2011. sorszámú határozatok tényleges meghozatalára sem kerülhetett sor.
Az ötöd- és hatodrendű vádlottak a közokirat hamisításhoz segítséget nyújtottak, a vádlottakra „szándékerősítőleg” hatottak, a közokirat hamisításba beleegyeztek.
A tárgyalás mellőzésével meghozott végzést az ügyész tudomásul vette, a vádlottak azonban tárgyalás tartása iránti kérelmet terjesztettek elő, így a végzés nem jogerős, a bíróság tárgyaláson fogja az ügyet elbírálni – tájékoztatta hírportálunkat dr. Cseh Attila, a Szegedi Törvényszék elnökhelyettese, sajtószóvivő.